• RuTube:
    Превью видео
  • VK Видео:
  • YouTube:
    Превью видео
50 комментариев

Установка и сроки эксплуатации

В 2019 году на объекте в Московской области был установлен тепловой насос. К 2024 году, после шести отопительных сезонов, стало возможным оценить эффективность и надёжность системы.

Система была реализована на базе DC-инверторного оборудования с DX-контуром прямого испарения и двигателем постоянного тока. Тепловой насос был подключён напрямую к баку ГВС, что позволило сразу нагревать горячую воду после компрессора.

Сравнение с другими решениями

В 2019 году был выпущен видеоролик, в котором сравнивались тепловой насос компании Nibe и другие решения. Установка Nibe находилась в котельной, имела бак косвенного нагрева и сложную обвязку. При этом длина грунтового контура составляла всего 240 метров, что увеличивало стоимость монтажа.

Было предложено альтернативное универсальное решение без использования старт-стоп насосов и промежуточного теплоносителя.

Эффективность и надёжность

Тепловой насос показал эффективность при температуре 35 °C, что обеспечивает комфортную температуру внутри дома около +20 °C. За последние три года система Nibe столкнулась с двумя поломками компрессора и одной заменой ТРВ. После ухода компании Nibe с российского рынка сервисное обслуживание прекратилось.

Система Droid работает стабильно, несмотря на проблемы с поставками электронных компонентов из Европы. Поставщики отказались от своих обязательств, но оборудование продолжает функционировать без серьёзных сбоев.

Теплотехнические параметры

Обсуждалась теплоизоляция дома и гаража, а также проведён теплотехнический расчёт для холодной пятидневки с температурой -26 °C. Для поддержания комфортной температуры в доме и гараже требуется мощность 21 кВт, что на 1,31 раза выше первоначальных расчётов.

Фактическая экономия электроэнергии

В декабре планировалось потребление 8830 кВт·ч, но фактически было использовано 7276 кВт·ч — это в 4,67 раза меньше прогнозируемого значения. В январе экономия составила около 10 000 кВт·ч, что также значительно ниже ожидаемых затрат.

Методы расчёта и прогнозирования

В видео объясняется уникальная система пересчёта температур и мощности отопления, которая позволяет более точно определять расход электроэнергии.

Представлен калькулятор, учитывающий климатические особенности регионов, влияние температур и коэффициенты использования различных систем отопления. Он позволяет спрогнозировать затраты и выбрать наиболее экономически выгодное решение.

Напишите комментарий...
Вы гость
или отправить как гость
Загрузка комментария... Комментарий будет обновлен через 00:00.
  • Этот комментарий не опубликован.
    АлексейМиллер
    АлексейМиллер · 16:46 11.03.2024
    Только в московской области устанавливаете?
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 17:03 11.03.2024
      @АлексейМиллер По ДХ в основном в МСК. Хотя и по РФ ставили в псковской Тверской Тульской областях. Если Объект большой, то не проблема выехать.
  • Этот комментарий не опубликован.
    dimka
    dimka · 17:27 11.03.2024
    В вашем пррмере на дом 250+ м2 расходы на электричество за декабрь и январь только на отопление или ГВС тоже от теплового насоса?
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 17:42 11.03.2024
      @dimka Расходы на электричество ЗА ВЕСЬ ДОМ по реальным платежкам. Гараж вода, насосы, очистки, септики, видеонаблюдение и тд. Т.е. Чтобы сравнивать с топливными аналогами или газом.. то для справедливости сравнения к затратам на топливо прибавлять электричество также. В прошлые годы в самые холодные месяцы платежки этого дома в 270 были 4... 6 тыс руб.. В этом январе нормально так навалило морозы ниже минус 30*С. Думаю гараж подвел на такие расходы .
  • Этот комментарий не опубликован.
    woken1up
    woken1up · 21:30 11.03.2024
    Здравствуйте. Почему не используеье так называемый кластерный метод бурения и закладки туда контура. И участок целый и теплосъем будет выше.
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 06:25 12.03.2024
      @woken1up Кустом бурить хороший вариант, но менее производительный по скорости и есть "подставы" с грунтами в МСК как нарвешься (камни, плавуны), но в целом бурение аккуратнее. Дороже выйдет конечно, на погонный метр, но порой копать не вариант вообще. Будем также развивать ДХ кусты, это интересный вариант, готовы сдружиться с буровиками, и в целом к расширению команды.
    • Этот комментарий не опубликован.
      СергейНемов
      СергейНемов · 11:42 12.03.2024
      @woken1up Почему утверждение, что лучше теплосьем при бурении, чем в Дх горизонтальном контуре?
    • Этот комментарий не опубликован.
      woken1up
      woken1up · 12:09 12.03.2024
      @woken1up потому что контур будет не в верхних слоях грунта а значительно глубже.чем глубже тем теплее
    • Этот комментарий не опубликован.
      СергейНемов
      СергейНемов · 13:11 12.03.2024
      @woken1up с чего вдруг тепле, чем глубже? Особенно до нового года вроде как всё наоборот. А из подземли тепла идет мизер. В сравнении с солнцем. А солнце ниже 10 метров не прогреет.
    • Этот комментарий не опубликован.
      woken1up
      woken1up · 14:53 12.03.2024
      @woken1up всё что глубже 3 метров стабильно обладает плюсовой температурой. И не сильно зависит от времени года. Если говорить о мос. обл.
  • Этот комментарий не опубликован.
    BudniSantehnika
    BudniSantehnika · 00:41 12.03.2024
    неплооохо.
  • Этот комментарий не опубликован.
    pavelrebrov
    pavelrebrov · 05:06 12.03.2024
    Не упоминай в суе, продавца батарей. Это раз.

    Молодец что посчитал общую теплопотерю/требуемое количество киловатт для компенсации разницы внутренней и наружной температуры в 50 градусов. Это два.
    Здесь можно сразу заметить что требуемые 8000кВт в месяц это пиздец ,а не дом. Но для эксперимента ещё и лучше. У нас на Финляндщине народ пишет что в месяц на похожий дом уходит 1000-1200кВт на питание теплового насоса. У меня тоже самое, хоть и дом поменьше, но ремонта не было, дом 48г 150м2.

    А теперь тебе откровение которое будешь сыпать на клиентов, просто и с улыбкой: оказывается, если измерить тепловой поток из центра земли, то он около нескольких микроватт. Это значит что отбирая тепло с массива грунта в том количестве которое требуется- мы, согласно расчетам можем выморозить целик в худшем случае за 25 лет, если через скважину не протекает река приносящая новое тепло. А поскольку это редкий случай, то скорей всего скважина выморозится за 25-50 лет и использовать её будет уже не возможно.
    А вот поверхностный контур-лишен этого недостатка, поскольку ежегодно подогревается теплом с поверхности и теоретически вечен.

    Калькулятор ваш ещё посмотрю, есть аналоги, но наверно полезная штука.

    П.С. Больше не зигуешь?)
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 06:43 12.03.2024
      @pavelrebrov Да, спс, про восполнение тепла на глубинах ниже 10 метров знаю. Сам всегда об этом говорю, предупреждаю. Поэтому лучше не глубоко или наклонным бурением. Продавец батарей это кто? Хотя по контексту наверное Сухоруков, но я не в курсе. Только по тематике тепловых насосов подсматривал о всём творчестве не в курсе. Про "радиаторные войны" с Виталяном слышал)). Про "зигу" не понял, но в целом "зиговать" в мире хватает и без нас, это не моё.
    • Этот комментарий не опубликован.
      pavelrebrov
      pavelrebrov · 12:20 12.03.2024
      @pavelrebrov Наклонная или вертикальная- без разницы, ежегодные колебания температуры заканчиваются на глубине 18м или с водоносным горизонтом. Т.е в идеале у нас на глубине 2м вода и мы копаем траншею глубиной 2м. В песке не будет работать, влага для теплопередачи нужна.

      Вот что забыл спросить: Вот у вас дистанционная система слежения за ТН, вы сами её делали или готовая?
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 19:06 12.03.2024
      @pavelrebrov Да, именно такие знания и привели нас к многоэтажкам. Единственное про песок не до конца верно.. трубки будут самоувлажняться конденсатом, а сама траншея после перекопки долгое время будет подземным руслом, т.к воде менее выгодно течь в более плотных грунтах. По Санди тепловым насосам дорабатываем новую сейчас. есть и готовая. Если есть предложения, то готовы рассмотреть.
  • Этот комментарий не опубликован.
    oc
    oc · 13:04 12.03.2024
    Ребят, откуда все эти невнятные цифры по расходу?! До подводки газа у родителей в доме стоял теплонасос, повелись на этот лохотрон - шесть лет с ним маялись, плата за отопление процентов на 10 меньше чисто конвектов получалась, но внятная работа только до минус 10 на улице, потом все-равно конвекты включать. При этом сама система больше полутора лям по цене получается под ключ на дом 190 кв. За полтора лям можно лет 15 электричеством топить без экономии. + дважды проводили обслуживание - минус 30 тыр каждый раз. Короче один гемор. Совет всем сомневающимся - теплонасос это не для средней полосы, это вообще не для частного дома. Если у вас не предполагается газ вообще, то ставьте электричество, делайте нормальное утепление дома, ставьте большой теплоаккум, грейте его в ночной тариф и будет вам счастье. Покупка и монтаж любой системы с теплонасосом это в разы дороже электрической системы, гемора в разы меньше, обслуживание дешевле. В теории теплонасос может окупиться только где-то на широте Таганрога или Краснодара и то в очень долгой перспективе при постоянном проживании. Рейтинг по оптимальному отоплению Газ -> Дровяные, угольные и пеллетные котлы(если не напрягает необходимость складировать и загружать топливо) -> Электричество.
    • Этот комментарий не опубликован.
      СергейНемов
      СергейНемов · 13:18 12.03.2024
      @oc Здесь речь про геотермальные тепловые насосы. Не про воздушные
    • Этот комментарий не опубликован.
      user
      user · 14:56 12.03.2024
      @oc Аминь! Такое ощущение, что я писал этот пост, только мне удалось избежать этой покупки после детального изучения. Самое простое это КПД, у тепловых насосов даже промышленного применения не более 20%, то есть при потребления электричества 10квт, вы получите 12квт тепловой энергии, что тоже не правильно, так как тепло исчисляется в калориях. Главная идея это тёплый высоко энерго-эффективный дом, а отапливать можно хоть тепловентиляторами. Запишите видеоролик - спасёте много людей от парандоса на деньги. +к карме!
    • Этот комментарий не опубликован.
      curtpetrow
      curtpetrow · 15:13 12.03.2024
      @oc ​​правильно спроектирована система , то 1кв электричества получается 3квт тепла. Во всяком случае у шефа и дом и бассейн всё от теплового насоса.скважины должны быть правильно расчитаны.и находится около Костромы.
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 15:26 12.03.2024
      @oc Калькулятор собрали мы как раз для кармы))++ https://siberik.ru/heating-system это БОЛЬШОЙ подарок покупателям... нам выгода сомнительна, возможно даже какого-то покупателя как раз переубедит от не выгодного ему вложения... если маленькая мощность... если в краснодарском крае... если дешевое электричество... много если.. а потом еще само железо с разной ответственностью может быть собрано... Тепловой насос,- это не стаканчик кофе в автомате купить... нужно разобраться, а не валить все потом на монтажников.. на тему в целом... на государство.. плохую погоду... и далее по списку..
    • Этот комментарий не опубликован.
      user
      user · 16:22 12.03.2024
      @oc Парни, вы балбесы, либо вас не учили в институте, если пишите калькулятор для теплового насоса. Нужно просто писать КПД теплового насоса и этого достаточно. Писать про краснодарский край дешёвое электричество (нахера тогда гребаный насос если можно купить кварцевые конвекторы по 3₽??) это прямо мрак.. ((
  • Этот комментарий не опубликован.
    АлексейВиноградов
    АлексейВиноградов · 14:24 12.03.2024
    Если газа нет и электричество дорогое - то да, но вся эта система ещё и постоянного обслуживания требует, как минимум чтобы кто-то мог в любой момент приехать и починить, и если даже с типовыми газовыми котлами это бывает не просто, то тут считай привязан к одной фирме, которая сегодня есть и адекватные ценники за обслуживание выставляет, а завтра х3 или вовсе исчезнет. Окупаемость надо считать, тут как будь-то годовые расходы на электро отопление тыщ. 150 от силы, т.е. больше не наэкономить в принципе, и окупаемость лет 8-10 была по тем ценам и это без учёта обслуживания. А какой срок работы оборудования и самого контура, такой ли он вечный?
    Опять же, если деньги сейчас есть, то это может быть разумным из вложением, если конечно место и дом того стоят.
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 15:18 12.03.2024
      @АлексейВиноградов Вообще, все эти страхи как раз про зависимость от газовиков... про обслуживание у газовиков и про зависимость от необходимости их осмотров... У холодильщиков нет такого...Вы же за холодильник не платите обслуживание... Конечно если есть желание комфортности, своевременности отзыва личного внимания к соим опасениям , то за деньги можно покупать любые услуги, даже "собутыльника на час". Про от силы 150... теперь есть калькулятор есть можно поконкретнее понять сколько потратиться https://siberik.ru/heating-system ... не доверяете подсчётам ну на 10.15% сделайте погрешность... по последним годам нормативы строит климатологии скорее заниженной оказались, чем наоборот.
  • Этот комментарий не опубликован.
    Dimaadmiral
    Dimaadmiral · 17:31 12.03.2024
    Может и интересно но слушать невозможно. У вас к сожелению не поставлена речь.
    • Этот комментарий не опубликован.
      glavnui
      glavnui · 23:12 14.03.2024
      @Dimaadmiral нормально изъясняет
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 13:35 15.03.2024
      @Dimaadmiral Написано-же НЕудобная). Так тема впервые так показана после сотен роликов в ютюбе "ни о чем" с "подсчётами ни о чем" и "домыслами мнениями ни о чем" с "заблуждениями ни о чём".. Тема сложная, и упрощать уже некуда,- иначе ложь, внимание зрителя ограничено, а спикер не оратор, а реальный практик и именно поэтому правда, а не очередное красивое бла бла от блоггера-оратора.. да не удобная к прослушиванию.. но правда она ведь и не всегда должна быть удобной))).. В след раз будет качественнее, но обыденнее.. А у нас на обыденность время/денег/интереса не хватает. Тоже хочется в перед без пережевываний "очевидного").
  • Этот комментарий не опубликован.
    ЯЗЫЧНИК_1
    ЯЗЫЧНИК_1 · 19:41 12.03.2024
    надо совсем звук выключить, зачем он нужен, ветра достаточно...
  • Этот комментарий не опубликован.
    Алекс
    Алекс · 19:45 12.03.2024
    Калькулятор полный бред какой-то
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 21:56 12.03.2024
      @Алекс не все непонятное бред. Если есть вопросы задавайте, в том числе под калькулятором также можно оставить вопросы, пожелания и т.д.
  • Этот комментарий не опубликован.
    ВладосПотапос
    ВладосПотапос · 11:07 13.03.2024
    Даже сами производители пишут, что эффективность ЗИМОЙ на НУЛЕ...Чудес не бывает - термодинамический цикл Карно не обмануть...
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 13:10 13.03.2024
      @ВладосПотапос Это только у Воздушных тепловых насосов эффективность зимой на нуле к геотермальным зима никак не влияет.. Но неприятный осадок от "братьев" кондиционерщиков, решивших свои кондеи ради жадности называть тепловыми насосами остался. Вот в одну кучу покупатели всех гребут... и шарлатанов и кондиционерщиков и геотермальные тепловые насосы. Обидно ей Богу!!.. Смотрите калькурятор для воздушников и геотермальников https://siberik.ru/heating-system
    • Этот комментарий не опубликован.
      ВладосПотапос
      ВладосПотапос · 17:13 13.03.2024
      @ВладосПотапос как с солнечными панелями : ЗИМОЙ, когда энергия нужна особенно, ставят бесполезные панели, а ветряк на плотном воздухе в упор не видят...А ЛЕТОМ куда энергию от панелей девать ?
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 19:24 13.03.2024
      @ВладосПотапос Связь сравнения не очень уловил.. Но если про электрические солнечные панели как и про ветряк... то теперь можно обратно в электросети продавать стало выгодно всем наконец-то и потери в расперед. сетях меньше и сбалансированность.. осталось только за массовостью.. Если про колбы солнечных коллекторов то дружить с тепловыми насосами геотермальными
  • Этот комментарий не опубликован.
    tamproehal
    tamproehal · 17:13 13.03.2024
    Для некоторых объектов и условий, тепловые насосы-оптимальное решение!Хорошо, что есть профессиональные компании,которые оказывают такую услугу и развивают это направление.
  • Этот комментарий не опубликован.
    glavnui
    glavnui · 23:13 14.03.2024
    давно присматриваюсь к ним, но дорого очень. именно у вас.
    лучше уж газ провести ...
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 06:56 15.03.2024
      @glavnui А у кого дешевле? Аналог? Всегда разговоры дорого уже 15 лет дарим выгоду и всё тоже самое.... Вот этот объект был в 2019 году.. Те же разговоры.. дорого!! Хотя именно у нас дешевле в 2 раза обошелся, чем европейское ......Итог, дроид окупился второй круг..
  • Этот комментарий не опубликован.
    witallwitall
    witallwitall · 02:31 16.01.2025
    Посчитал на вашем калькуляторе тн воздух воздух разница почти в 3 раза😂😂😂😂. Либо гост на зимы 70х годов прошлого века, либо « одно из двух» . Система трудится 3 года. Особенно понравилось , что электрокотлу нужно меньше киловатт, чем тн, УЛЫБНУЛО. Я реалист и признаю , что в ниже -25 особо ловить с тн воздух воздух нечего. Прошлую зиму 10 дней от -30 до -36 стояло , уставку в 16 , не вытянул. Температура стояла в помещении +12 градусов но только на 3 сутки.
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 10:01 16.01.2025
      @witallwitall Проясните что с электрокотлом не так считается?Кпд электрокотла. 98. ГОСТ точно в 2 последние года подтверждался.. даже пятидневки по госту оказались теплее чем за посл два года... Этот кондейный цирк пять лет уже выдумкой маркетинговой мозги ютюбу засирает.. И каждый раз при разборе на отопительный период облом.. ДАЙТЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ СЧЕТЧИКА ПОЛНОЕ НА СЕЗОН ОТОПЛЕНИЯ. лучше за 3 года.. и потом пишите выводы. Только общие домыслы о том что зима слабая, и в комнате площадью 20м2 мало потратил и тому подобное.
    • Этот комментарий не опубликован.
      witallwitall
      witallwitall · 14:42 17.01.2025
      @witallwitall почему потребность кВт у котла меньше , пускай не на много , чем у тн?, в калькуляторе. Вел , только первый год тщательно. С октября по март. Т. Е примерно 6 месяцев, вычитая дни приезда, т. К у меня дача и бивалент. В виде кирпичной печи, которая то-же по рекомендациям не должна тянуть , мои 59 кВ . М приведенной площади. Потребление в кВт час , в сравнении с панельными обогревателями Уменьшилось на 38%. Что меня вполне устроило. Т. К фуджика 24 инвертор я купил на Авито за 20 т. Р. . Чеснок скажу в первый год в морозы он отключался по ошибке температура разряда. Что я решил на следующий год доработкой , подсмотренной у Мицубиши . Два года нет проблем вообще. Осенью купил там же на Авито фуджик для американского рынка 18 бту при -26. Но не успел поставить. Респект вам за фреоновый пол. Воздух воздух применим у нас но с бивалентом однозначно. Конечно - же система должна быть инверторной, ну и не сарайным китайским кондиционером с озона.
    • Этот комментарий не опубликован.
      Сиберик
      Сиберик · 17:46 17.01.2025
      @witallwitall . Потребность Квт ниже у ЭЭ котла чем у ТН?.. тэкс. попробую понять вопрос?? У всех потребность одна.. Потребность задаёт дом исходя из климата и режима отопления.. Крутим калькулятор.. ДОМ в МСК 10кВт греем до 20внутри.. ТЭКС. на сезон треба.. 24 671 кВт*час.. чтоб получить такое тепло ЭЭкотлом нужно сжечь 25 969кВт*час.. а ТНом DX 4 655кВт*час.... в остальных "топливных валютах" Квт не участвуют, там Кг, литры, кубы.. .. Но все горючее переводится в кВт*час. также с теплотой сгорания и КПД.. наверное в этом путаница, но как избежать? Правильно ответил или... я не понял вопрос?